Миналото и настоящето на MABR-Subvert вашето възприятие за аерация с 60 години
От миналата година има повече хора, които обсъждат технологията MABR в индустрията за пречистване на отпадъчни води. Мисля, че малайзийските клиенти винаги силно са ни препоръчвали да започнем да продаваме MABR и ми казаха, че MABR технологията има големи перспективи, което е бъдещата MBBR технология, така че с тази статия можем да разберем малко MABR предварително.
В началото технологията MABR все още не е разработена. Някои хора в индустрията слушаха представянето на Fluence за MABR процеса в IFAT в Мюнхен. По това време Fluence се нарича още Emefcy (одноименно MFC, което показва, че тази компания има нещо общо с микробните горивни клетки). По това време чувствах, че технологията е много мощна, но поради търговски причини нямах възможността да я представя. Сега, когато условията позволяват, бих искал да представя процеса MABR в две фази. Днес първо ще говоря за миналото и настоящето на MABR.
1. Какво е MABR?
MABR, пълното име на Membrane Aeration Bioreactor, е биореактор с мембранна аерация. Както подсказва името, това е биологичен процес, който използва мембрани за аерация, но не ме разбирайте погрешно. Така наречената мембранна аерация не се отнася до микропореста аерация; MABR е подобрена версия на традиционния процес на активна утайка - може да се базира на съществуващия капацитет на резервоара. От друга страна, повече отпадъчни води могат да бъдат пречистени с по-малко потребление на енергия за пренос на кислород.
Как го прави?
Продавач, който продава процеса MABR, може да ви каже: „Имаме самостоятелно разработена дишаща мембрана, която предава кислород към биофилма, залепен за дишащата мембрана. Подобно на човешкия бял дроб, това е дишаща мембрана.“
Не разбрахте продажбите? Нека първо прегледаме историята му на развитие.
2. Периодът на размножаване на MABR
Изследванията на процеса MABR могат да бъдат проследени до 60-те години на миналия век. Известният FJ Ludzack и Morris Ettinger използваха дишащ пластмасов филм за оксидиране през 1960 г. Те вече можеха да видят растежа на биофилма върху пластмасовия филм.
По някаква причина изследванията в тази област мълчаха почти 30 години. До 1978 г. се възпроизвеждат свързани изследвания - екипът на професор Чарлз Дженкинс от университета на Западна Вирджиния публикува статия, озаглавена "Реактор с фиксиран филм с чист кислород" в Journal of the Environmental Engineering Division. Те използваха тефлонови капилярни тръби, за да направят дишащи мембрани и синтетична канализация за експерименти и ефектът изглеждаше добър - дори при условия на високо органично натоварване, степента на отстраняване на БПК беше до 90%. Но те нарекоха проектирания реактор MABR, но Aerobic Media Trickling Filter. Лично аз предполагам, че това е така, защото биологичният процеждащ филтър е по-познат, в края на краищата това беше един от най-разпространените процеси за пречистване на отпадни води през първата половина на миналия век.
Защо са се сетили да експериментират с тефлонови капиляри? Твърди се, че е вдъхновен от статия в „Science“ в 1972-Американски медицински специалисти използват изкуствени капиляри, за да направят клетъчна култура ин витро. Прегледах оригиналния текст, принципът наистина е много подобен. Означава ли това, че много иновации в канализационната индустрия трябва да държат бедрата на биологичната и химическата индустрия?
3. Пътят към пилотния тест
Но след това изследването на MABR изглеждаше отново отпаднало. Едва през 1986 г. канадският д-р Pierre Cté и няколко други колеги публикуваха следната статия в Journal of Membrane Science, че изследването на MABR беше отново в ход.
Началото на статията, публикувана от д-р Пиер Кте и неговите колеги през 1986 г.|Източник: jstor
Следното е схематична диаграма на мембранния модул с кухи влакна, който той нарисува (не беше лесно да се нарисува картина през тази година): Тъй като кислородът се пренася от едната страна на мембраната към другата страна на мембраната чрез дифузия, не се образуват мехурчета генерирани, така че те бяха Наречете го аерация без мехурчета.
Схематична диаграма на пренос на кислород в мембрана от кухи влакна, нарисувана от д-р Cté|Източник: JSTOR
Но по-късно канадецът се захвана с по-важни неща - отиде в страхотна компания, за да разработи ултрафилтрационни мембрани. Тази компания се нарича ZENON Enviroment. Той става технически директор на компанията през 1998 г., докато по-късно тя е придобита от GE.
За щастие, д-р Cté не беше единственият, който се занимаваше с тези неща по това време, а професор Майкъл Семенс от Университета на Минесота също правеше свързани изследвания. През 1999 г. неговият екип публикува статия, озаглавена „Пилотно пречистване на отпадъчни води от пивоварна с висока якост с помощта на биореактор с мембранна аерация“ в списание Water Environment Research. Терминът MABR е официално пуснат и навлиза в етап на пилотно тестване.
За щастие, д-р Cté не беше единственият, който се занимаваше с тези неща по това време, а професор Майкъл Семенс от Университета на Минесота също правеше свързани изследвания. През 1999 г. неговият екип публикува статия, озаглавена „Пилотно пречистване на отпадъчни води от пивоварна с висока якост с помощта на биореактор с мембранна аерация“ в списание Water Environment Research. Терминът MABR е официално пуснат и навлиза в етап на пилотно тестване.
Преглед на мембранните реактори, написан от екипа на Semmens|Адаптирано от фермер в село Ва, справка: JSTOR
През същата година проф. Еоин Кейси'Екипът от Дъблинския университет в Ирландия също докладва за напредъка на изследванията на мембранните материали за пренос на кислород в международното списание Biotechnology and Bioengineering и също използва съкращението MABR. Единствената разлика е, че A тук се отнася за аерирани, а не за аерирани. Моля, разберете разликата.
