От: Кейт
Email:kate@aquasust.com
Дата: 10 февруари 2025 г.
Проблемите на традиционните методи за биологично лечение стават все по -изявени. За разлика от тях, предимствата на процеса на лечение на мембранно биореактор (MBR) са много очевидни, проявени главно в следните аспекти:
(1) Ефективността на отделяне на твърда течност на резервоара за утаяване на традиционния метод на активирана утайка (CASS) е ниска и натоварването на обема на оборудването е ниско. Поради механичния ефект на прихващане на мембраната, MBR до голяма степен избягва загубата на микроорганизми в резервоара за аерация, а концентрацията на утайки в реактора е висока, което значително подобрява обемното натоварване на оборудването.
(2) Кас отпадъчните води обикновено все още съдържат голямо количество суспендирана материя и не могат да отговарят на по -високи изисквания. Качеството на отпадъчните води на MBR може да отговаря на настоящите строги международни стандарти за освобождаване от канализация.
(3) Традиционните процеси обикновено имат първични и вторични резервоари за утаяване, с много структури и голяма земя, което е в противоречие с сегашното положение на все по -оскъдна земя. Процесът на MBR е компактен и биореакторът замества вторичния резервоар за утаяване, като значително намалява площта на пода на конструкцията.
(4) Традиционните методи обикновено произвеждат голямо количество остатъчна утайка, което увеличава трудността и цената на последващите процеси на лечение. В процеса на MBR ефектът на прихващане на мембраната удължава възрастта на утайките и реакторът действа като дигести за утайка, което намалява производството на утайки и улеснява последващото лечение.
(5) Традиционните процеси обикновено имат слаба устойчивост на качеството на водата, обема на водата и токсичните натоварвания на веществото и са нестабилни в експлоатация. Концентрацията на активирана утайка в MBR може да се промени с концентрацията на органична материя, влизаща в реактора за постигане на динамичен баланс, което прави изтичащите води стабилни и устойчиви на ударни натоварвания.
(6) Традиционните методи изискват специално оборудване за денитрификация, за да се постигне определен ефект на денитрификация. В процеса на MBR по-дългата възраст на утайките е благоприятна за прихващането, растежа и възпроизвеждането на бавнорастящите азотифициращи бактерии, така че системата да има по-добър ефект на отстраняване върху амонячния азот и някаква трудна за разградена органична материя.
(7) Традиционният метод е сложен и неудобен за работа и управление, а също така е необходимо да се предотврати подуване на утайките. Процесът на MBR има по -малко оборудване, лесен за интегриране и автоматично се контролира и е много удобен за работа и управление. В допълнение, времето за задържане на хидравлично задържане и възрастта на утайките могат да бъдат разделени, а контролът на операцията е по -гъвкав и стабилен.
(8) Традиционният метод обикновено е подходящ само за третиране на отпадни води със средна и ниска концентрация. Необходимо е да се разреждат отпадъчните води с висока концентрация, преди да могат да бъдат лекувани. Процесът на MBR е подходящ за лечение на отпадни води от всякаква концентрация и може да постигне добри ефекти на лечение.
(9) По принцип е много трудно да се превърне един традиционен процес в друг традиционен процес и е по -икономично да се изгради нов. Въпреки това е сравнително лесно да се трансформира обикновеното оборудване за лечение на активирани утайки в MBR процес и няма нужда да се изгражда нов.